波多野结衣乳巨码无在线观看,永久免费 未满蜜桃,丰满人妻熟妇乱又伦精品凤鸣阁,午夜国产A久久片亚洲最大,欧美喷潮喷水失禁合集

logo

CopyrightShineU 2016

健康信息亟需打假

健康信息亟需打假

近些年,網(wǎng)絡(luò)和社交媒體上瘋傳著許多所謂的“健康知識(shí)”。跟傳統(tǒng)謠言不同,這類(lèi)信息或打著名醫(yī)名家的旗號(hào),或披著先進(jìn)科技的外衣,實(shí)則只是混淆視聽(tīng)、吸引眼球,誤導(dǎo)公眾的健康行為。

健康謠言誤導(dǎo)性很強(qiáng)

近日有讀者向本報(bào)咨詢(xún)是否可以解讀一下“喝苦瓜汁能排毒”“血管里面都是垃圾”“腸道里都是宿便”等問(wèn)題,而當(dāng)記者深入了解才得知,他們都是看了一些被斷章取義的科普信息被誤導(dǎo)了。還有些健康信息令人真假難辨。一位讀者提供的某自媒體平臺(tái)上的一篇題為《剛剛,全世界營(yíng)養(yǎng)師、醫(yī)生都懵了》的文章,打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)其實(shí)是在介紹《柳葉刀》雜志2018年曾發(fā)布過(guò)的2篇論文。該論文結(jié)果顯示,高碳水化合物攝入與總死亡率增加相關(guān),而高脂肪飲食與總死亡率降低相關(guān)。當(dāng)年,這兩項(xiàng)研究發(fā)布后就在國(guó)內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)健康領(lǐng)域掀起不小風(fēng)波,專(zhuān)家們紛紛指出研究本身存在各種問(wèn)題,受到廣泛關(guān)注。但時(shí)至今日,該自媒體作者卻忽視相關(guān)科學(xué)分析,依然以“鼓勵(lì)多吃脂肪、少吃碳水”等片面信息大做文章,誤導(dǎo)大眾。

最近“海克斯科技”走紅網(wǎng)絡(luò),也存在類(lèi)似問(wèn)題。有幾位自媒體博主以短視頻等形式,揭露餐飲行業(yè)為節(jié)約時(shí)間和成本而使用添加劑或生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品,例如,用明膠做成燕窩、白砂糖制成蜂蜜、濃湯只需一鍋水和一勺“三花淡奶”……揭露個(gè)別不良商家的“黑幕”,確實(shí)有利于提醒大眾、警示餐飲市場(chǎng),但以偏概全也會(huì)在無(wú)形中給公眾帶來(lái)不少焦慮,博主揭示的部分“科學(xué)內(nèi)幕”也被質(zhì)疑不合規(guī)、不合理。

各種套路猝不及防

誤導(dǎo)性健康信息無(wú)孔不入,從“老中醫(yī)名方”到“高科技揭露”,正以短視頻、直播、漫畫(huà)、海報(bào)等形式,演化成為人們深信不疑的“健康理念”,錯(cuò)誤引導(dǎo)人們的健康行為。記者仔細(xì)總結(jié)后發(fā)現(xiàn),各類(lèi)具有誤導(dǎo)性的健康信息通常都帶著以下“假面具”:

利用權(quán)威機(jī)構(gòu)、人士背書(shū),斷章取義?!癤X權(quán)威部門(mén)提醒”“XX院士呼吁/發(fā)聲”“老中醫(yī)告訴你別再吃這些”……如此煞有介事的句式,常見(jiàn)于短視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),利用國(guó)家部門(mén)、三甲醫(yī)院、醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的部分言論,掐頭去尾、剪輯發(fā)布,最后影響了不少人。例如,此前,鐘南山院士團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)復(fù)方板藍(lán)根在體外實(shí)驗(yàn)(尚無(wú)法證明適用于人體)對(duì)新冠病毒有效,后來(lái)就被傳成了“板藍(lán)根對(duì)新冠病毒有效”,引發(fā)民眾搶購(gòu)、股價(jià)暴漲等亂象,之后鐘南山院士親自辟謠方才平息。

利用國(guó)外研究、新聞,信源難求證?!读~刀》稱(chēng)“西蘭花能抗癌”、哈佛大學(xué)最新發(fā)現(xiàn)“芹菜能降壓”……這些內(nèi)容看似科學(xué),實(shí)際上研究信源很難考證,有的甚至是以訛傳訛,移花接木、拼湊信源。《美國(guó)國(guó)家癌癥研究所雜志》2021年發(fā)表的一項(xiàng)研究曾對(duì)社交媒體上數(shù)百篇涉癌文章進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn),文章中有33%都包含錯(cuò)誤信息,且文章中的絕大多數(shù)(77%)都包含有害信息。國(guó)內(nèi)的情況也不容樂(lè)觀。

非醫(yī)學(xué)人士和假冒專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行科普。在短視頻平臺(tái)上,一些所謂的“專(zhuān)家”披上一襲白衣,就開(kāi)始坐診看病,科普健康知識(shí)??涩F(xiàn)實(shí)是,他們中,有些人看似經(jīng)驗(yàn)豐富、履歷光鮮,實(shí)則很難禁得起現(xiàn)實(shí)求證。

“過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)”進(jìn)行消費(fèi)洗腦。近年來(lái),市場(chǎng)上推廣營(yíng)銷(xiāo)“0糖、0脂、0卡”的概念,相關(guān)理念的文章劇增,涉及糖果、飲料、牛奶、餅干等多類(lèi)食品,但這并非真正的健康觀念。營(yíng)養(yǎng)專(zhuān)家認(rèn)為,健康的飲食結(jié)構(gòu)是營(yíng)養(yǎng)均衡、食物多樣化,并不是完全不吃糖、不吃脂肪,市場(chǎng)上的“0糖、0脂、0卡”產(chǎn)品也根本不是完全不含糖分和能量。

每個(gè)人提高識(shí)別能力

在謠言的傳播過(guò)程中,大眾心理也起了重要作用。上海交通大學(xué)健康傳播發(fā)展中心主任鮑勇分析,“健康、生命、安全”等議題與每個(gè)人息息相關(guān),當(dāng)下我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型期,人們的心理較敏感,加之新冠疫情反復(fù),對(duì)健康類(lèi)信息更加關(guān)心,一些人會(huì)抱著“寧可信其有”的心理。尤其是有壓力的青年、育兒媽媽、老人、慢性病患者等人群,對(duì)健康信息的敏感度更高,更愿意轉(zhuǎn)發(fā)、相信這些真假未知的健康信息。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),誤導(dǎo)性健康信息會(huì)使人們養(yǎng)成錯(cuò)誤生活方式、貽誤病情,例如,一些老人被低脂飲食洗腦,常年不吃肉、少碳水,導(dǎo)致疾病越來(lái)越重。對(duì)一個(gè)社會(huì)和國(guó)家來(lái)說(shuō),甚至?xí)l(fā)搶購(gòu)、恐慌等公共危機(jī)事件。

近年來(lái),我國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)健康謠言、誤導(dǎo)性虛假信息的集中整治。2021年的“清朗”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)結(jié)果顯示,累計(jì)清理違法和不良信息2200萬(wàn)余條,處置賬號(hào)13.4億個(gè),封禁主播7200余名,下架應(yīng)用程序、小程序2160余款,關(guān)閉網(wǎng)站3200余家。鮑勇表示,我國(guó)居民健康素養(yǎng)水平已達(dá)25.40%,相較過(guò)去,這是可喜的進(jìn)步,但很多國(guó)人健康素養(yǎng)在“及格線”以下,誤導(dǎo)性健康信息肆虐的問(wèn)題不容小覷,除了規(guī)范平臺(tái),還要加強(qiáng)信息傳播各環(huán)節(jié)的監(jiān)管。

建立科學(xué)傳播專(zhuān)家隊(duì)伍。面對(duì)海量信息,讓公眾去做信息篩選,顯然比較困難。建議相關(guān)醫(yī)學(xué)權(quán)威部門(mén)組建科普專(zhuān)家團(tuán)隊(duì),第一時(shí)間解讀科學(xué)觀點(diǎn),讓更權(quán)威的聲音貼近公眾,及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切,糾正謠言。今年5月,國(guó)家衛(wèi)生健康委就聯(lián)合9部門(mén)發(fā)文,要求建立健全全媒體健康科普知識(shí)發(fā)布和傳播機(jī)制,落實(shí)傳播主體責(zé)任。

進(jìn)一步嚴(yán)管信息平臺(tái)傳播源頭。自去年12月以來(lái),小紅書(shū)、快手、抖音等平臺(tái)針對(duì)醫(yī)美、醫(yī)療器械、專(zhuān)家認(rèn)證、醫(yī)生直播帶貨等問(wèn)題做出規(guī)范。相關(guān)部門(mén)應(yīng)監(jiān)督各平臺(tái)方持續(xù)監(jiān)測(cè),清退違法違規(guī)賬號(hào)。正規(guī)媒體應(yīng)創(chuàng)新傳播形式,聯(lián)合科學(xué)家、衛(wèi)生信息人員、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)人員等,幫助普通公眾提高辨識(shí)信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>

不斷提高居民健康素養(yǎng)。公眾要主動(dòng)關(guān)注權(quán)威部門(mén)的健康信息,積極參與正規(guī)健康大講堂,提高信息分辨能力;面對(duì)未經(jīng)核實(shí)的健康信息,不相信、不轉(zhuǎn)發(fā),嘗試之前與醫(yī)生討論一下,減少風(fēng)險(xiǎn)。

標(biāo)簽:
,
暫無(wú)評(píng)論

發(fā)表評(píng)論